傳記文學拒絕似是而非
作者：傳記文學拒絕似是而非 整理日期：2013-06-04 11:32:24
傳記文學拒絕似是而非
作者：李雪楓
因出版社約請檢校圖書，很偶然地讀到《李健吾傳》（韓石山著，北岳文藝出版社1997年1 月出版）。本是負命而行的差使，卻有了欲罷不能的閱讀感覺。于是這本38萬字的厚厚的人物傳記，囫圇吞棗地兩三天便讀完了；又因有檢校的任務(wù)，便又反復幾遍。如此再三，便引出了一點思考。
首先，是關(guān)于傳記文學題材的思考。人物傳記，歷來不乏素材的收集。人的一生，或長或短，但喜怒哀樂、悲歡離合卻是每個人不可避免的歲月滄桑。因此，可成為作品題材的內(nèi)容很多：或是探幽取勝的軼聞匯總；或是極盡夸飾的道德說教；或是樸實嚴謹?shù)娜松形颉?br/>
此時，作家的境界與技巧便在這選擇過程中了然若揭：獵奇見其品味與心性的淺陋；夸飾顯現(xiàn)他的功利與世故；嚴謹反映作家秉承傳記傳統(tǒng)、直面現(xiàn)實人生的悟性與膽略。如果以上述比照《李健吾傳》，韓石山在本書材料的選擇與結(jié)構(gòu)的安排上當屬后者，說其春秋筆法是言過其實，但他的謹嚴與深刻卻是貫穿于全書始終的。在作品中，作者撥開籠罩在李健吾一生歲月中的重重迷霧，拂去掩蓋人物性格魅力的諸多瑣屑浮華，用“上學、留學、教學、研究”八個字簡潔扼要地勾勒出一個在風起云涌的變革背景之下，苦苦追求理想的知識分子的形象。基于此，我們便讀到了這樣一位能代表數(shù)以萬計的文人士子形象的李健吾：他疏離于名利，也疏離于權(quán)勢；他淡泊人生、執(zhí)著事業(yè)。
他在小說、散文、劇作、翻譯、文學評論、法國文學研究等方面的等身著作，昭示了自己實踐理想的人生價值；他用自己行云流水般的語言、灑脫豁朗的文風，展現(xiàn)文人的自信自得、自尊自知；甚至他的死，都力求平靜，“不開追悼會，不上報紙，不留骨灰，若無其人。”這三不一無的遺囑，為主人公的人生境界作了最后的也是最精彩的注釋。
凡此種種，是書中主人公的精彩動人處，也是作者選擇材料的精彩動人處。
進而又想到現(xiàn)在，在這物化程度愈來愈高的物質(zhì)世界里，人文思想的臧否也摻雜了許多世俗功利的因素。一些或為名或為利的文人與準文人，不惜擠出自己與金銀等值的時間，鋪排筆墨、激揚文字，于是文壇上便有了許多似是而非的“傳己”、“傳人”的作品：有的旨在報私怨，泄私憤；有的在自夸自顯；有的在編撰新的以己為中心的神話；加上某些趨炎之輩的聒噪，一時間確實有幾分英雄輩出的意味。
殊不知，煙云過眼，轉(zhuǎn)瞬成空。如此功利浮躁的心態(tài)，豈能道出一個真實而不朽的形象；在人事擾擾的世界左右逢源，春風得意，還想寫出力拔千鈞的《懺悔錄》，豈不是癡人說夢。
看來，無論傳己與傳人都需要公允客觀的態(tài)度，平靜超脫的心理。
傳記不僅僅是一種文章體裁，更是寫傳者與被寫者膽略、胸懷、精神、見識、氣節(jié)等天衣無縫的契合�！霸娡狻钡墓Ψ虿皇菍憘鞅旧恚菍θ松膶嵺`與感悟。韓石山歷經(jīng)歲月坎坷，對人生特別是文人的人生有深刻的認識。因此，他能品味李健吾之酸甜苦辣，亦能同感其悲歡離合；能嘆其不遇，亦能悔其自閉；能奮其長歌當哭，亦能哀其身如飛鴻，隨世俗之茍且。這是作者筆下真實的李健吾，也是一個內(nèi)涵豐富深刻的文人形象。
其二，關(guān)于傳記文學表現(xiàn)方法的思考。傳記是文學的一種形式，但它又不同于常規(guī)意義上的文學體裁：前者基于寫實，后者立足創(chuàng)新。
陳寅恪先生《元白詩箋證稿》中說：“陳氏《長恨歌傳》與白氏之《長恨歌》非通常序文與本詩之關(guān)系，而為一不可分離之機構(gòu)，趙氏所謂‘文備眾體’（語見宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》）中，‘可以見詩筆’之部分，白氏之歌當之；其所謂有‘可以見史才’議論之部分，陳氏之傳當之。”后人們據(jù)此以“史筆”、“文筆”劃分傳記與創(chuàng)作。史筆是基于真實基礎(chǔ)上的直書直議之筆；文筆是作者在固有經(jīng)驗基礎(chǔ)上的生發(fā)與創(chuàng)造。韓石山是能夠嫻熟運用這兩種表現(xiàn)手法的作家。他以小說主打文壇，讀他的作品，有如面對一個機敏而狡黠、自知又自傲的朋友，他用自己的語言、思想啟發(fā)你，鼓舞你甚至嘲弄你，他用自己的熱情走近你、也用自己的冷酷拒絕你；于是，你被他激動得熱血沸騰；你被他引誘得迷茫萬分；你又被他拒絕得心灰意冷。然而，在《李健吾傳》中，卻不見作者的曲折多變，騰挪跌宕的技巧，也不見作者營造的極富美感效應(yīng)的情感空間。在略帶困惑與遺憾之中讀完全書，才在作者寫的《后記》中找到答案：
近年來傳記文學大盛，其寫法多近似小說，環(huán)境如同實堪，聲口務(wù)其逼肖，至于實情若何，似乎無暇顧及。我沒有這個魄力，只能就事論事，循序而進，在資料允許的前提下，編排調(diào)度，使事件盡量完整，人物的行為與性格有所依傍。無意菲薄時賢，在傳記文學的寫作上，我還是服膺朱東潤先生和他的《張居正大傳》。
朱先生是傳記文學方面的權(quán)威，他博古通今，文辭流暢�！稄埦诱髠鳌肥妨舷鑼嵷S富、人物形象逼真?zhèn)魃�。在關(guān)于明代的諸多傳記作品中，它是足可以與吳晗《朱元璋傳》比肩而立的佳作。韓石山以朱東潤先生為榜樣，足見其寫傳記文學基本思想已不同于其散文及小說創(chuàng)作。不僅如此，《后記》中的一席話，也說明他對時下諸君把傳記、小說創(chuàng)作手法混同的看法：“魄力”是一種勇氣，有勇氣固然可嘉，但這種以“編”取代“真”的寫作方法、寫作勇氣，怕是要愧對先人、今人與后人了；春秋晉國史官董狐的“趙盾弒其君”，堪稱膽識俱佳的春秋之筆或董狐之筆。兩者相比，前者之勇有欺世盜名之嫌，后者之勇卻與天地共存，為當事者鑒，為后人所學。韓石山用自己的作品，實踐了自己在傳記文學上的思考。前文述及主人公的形象能代表無數(shù)文人，原因就在于作者在歷時三四年，深入揣摩其諸多方面的基礎(chǔ)上，對李健吾形象的挖掘及生發(fā)，從這一意義上講，此書的目的也不僅僅在于為一個本該立傳的人立傳，也是為無數(shù)文人“立此存照”：
或鑒或戒、悉聽尊便！
基于上述兩方面的認識，筆者認為：在傳記文學的寫作過程中，作者應(yīng)本著客觀求實的態(tài)度去塑造人物形象，應(yīng)堅持求真求善的原則去品評人物。韓石山《李健吾傳》便是很好的例子。
記得曾談及《李健吾傳》的封面，大家皆感失望，惟有作者淡然不語。我知道，韓石山先生傾幾年心血旨在披露一個真實而絕無雕飾的人物，因此，便不在乎任何細節(jié)的裝飾。
----------
中華讀書報
|
閼汇儲婀版稊锔跨瑝閼虫垝绗呮潪鏂ょ礉鐠囧嘲浜曟穱鈩冨閹诲繐褰告稉瀣潡娴滃瞼娣惍锟�
閸忚櫕鏁為崗顑跨船閸欏皝鈧粌鍩嗛梽顫姛妫ｆ瑢鈧拷,娑旓箑寮哥亸鍡欑舶閹劌鍨庢禍顐ｆ拱娑旓负鈧拷
閼汇儰绗呮潪钘夊竾缂傗晛瀵橀張澶婄槕閻緤绱濋崥灞剧壉閹殿偆鐖滈崗铏暈閿涘苯娲栨径宥佲偓婊喰掗崢瀣槕閻讲鈧繂宓嗛崣顖樷偓锟�
|
