《光明日報(bào)》拒發(fā)周作人《元旦的刺客》
穆欣
阿英建議請周作人為《光明日報(bào)》寫回憶錄 60年代初期，周作人正在寫回憶錄《藥堂談往》。有一天，阿英（錢杏邨）向《光明日報(bào)》記者黎丁談了有關(guān)周作人的情況，并建議，可以讓周作人寫點(diǎn)啟蒙時(shí)期的情況。“五四”以前這方面的材料非常缺乏，寫出來還是有用的。1961年5月10日，黎丁去看周作人時(shí)，知道《藥堂談往》已經(jīng)寫了165篇，稿子都已寄給香港的曹聚仁。黎丁帶回一份目錄，單看目錄很難看出哪幾篇適用，因需去向曹聚仁索回，也不宜過多，決定選用《北大感舊錄》各篇。周作人同意我們挑選的幾篇，答應(yīng)馬上寫信去香港。此后黎丁幾度往返，所選文稿總無音信。7月8日，周作人寄來一篇隨筆譯稿，附信說，此文是日本小說《真空地帶》的作者野間宏寫的：“后來聽說他因文學(xué)上的意見不同，被日共的文學(xué)會開除了，現(xiàn)在不寫他的名字，含混的算作我的文章，不知可以否？”我們作了研究，認(rèn)為牽涉到日本作家，如此處理欠妥，即由黎丁將稿退回，并婉言道謝�！豆饷魅請�(bào)》拒發(fā)周作人為自己被刺辯護(hù)的《元旦的刺客》 8月23日，周作人又寄來兩篇稿子，一篇題為《元旦的刺客》，記他在敵偽時(shí)期被刺的事，說是新寫的回憶錄中的一章，不知道適不適用？說如不用，“不必客氣為要”。另一篇，說是剛從香港寄回來的：“本來令寄北大感舊錄（有十章），乃誤寄此篇�！惫室徊⒓膩砘蚩僧�(dāng)補(bǔ)白云云。 這篇《元旦的刺客》約近三千字，他先寫了被刺的經(jīng)過。文章接著以冗長的篇幅，敘述他“肚臍左邊有手掌大的一塊青黑色，只是皮面擦破”。到“日華同仁醫(yī)院”檢查醫(yī)治之后，就編造起來刺客的 這件事的經(jīng)過已經(jīng)約略敘說過了，現(xiàn)在便是想起問詢這位暴客的來訪的意義與其來源了。這案始終未破，來源當(dāng)然無從知悉，但這也可以用常識推理而知的。日本軍警方面固然是竭力推給國民黨的特務(wù)，但是事實(shí)上還是他們自己搞的，這有好幾方面的證據(jù)�！ ∥覀冄芯苛诉@篇《元旦的刺客》，認(rèn)為不能刊用。1939年的刺殺事件，原是抗日青年的鋤奸行動。周作人卻借此事為自己的叛國罪行辯護(hù)，把它說成是因?yàn)樗坝|怒了”日寇而遭日本軍警刺殺的案件，居然把自己打扮成了一副未成仁的“準(zhǔn)烈士”形象。他把這天發(fā)生的事情胡說是日本軍警所為，還胡謅了“好幾方面的證據(jù)”，毫無道理�！ ≈茏魅怂e出的“證據(jù)”，先是說“日本憲兵在這案件上對于被害者從頭就取一種很有惡意的態(tài)度”，事實(shí)據(jù)說就是“兩個憲兵來傳我到憲兵隊(duì)問話”，“仔細(xì)盤問了兩個鐘頭，以為可能國民黨認(rèn)為黨員動搖，因而下手也未可知”。又說“刺客有兩個，坐汽車來到后面的胡同，顯然大規(guī)模的”。還說當(dāng)時(shí)他在美國教會辦的燕京大學(xué)任教：“我到燕大當(dāng)了客座教授，就可以謝絕一切別的學(xué)校的邀請，這件事情第一觸怒了誰，這是十分顯然而易見的事情�！薄 ‘�(dāng)時(shí)雖然還不了解事情的真相，可是就“用常識推理”，他所用來說明刺殺是日本軍警所為的“證據(jù)”，實(shí)難令人信服，而此文在為自己漢奸行徑狡辯的意圖，倒真“是十分顯然而易見的事情”�！ 〈宋牟荒苡茫硪晃囊惨话�。因此決定退稿。8月31日，黎丁到八道灣周作人處，婉退稿件，周甚為不快。當(dāng)年愛國青年刺殺周作人的真實(shí)紀(jì)實(shí) 筆者以后讀到陳嘉祥寫的當(dāng)年愛國青年刺殺周作人的真實(shí)敘述，證明周作人的這篇東西完全是意在為自己辯護(hù)的憑空臆造�，F(xiàn)將這篇記述摘錄于下： 1946年7月南京高等法院開庭公審周作人時(shí)，彼竟詭稱其被刺乃日人所為，迫彼不得不充當(dāng)漢奸以保生命。謬種流傳，延續(xù)至今。筆者有大學(xué)同學(xué)3人，曾親自參與刺周之壯舉，因得悉其詳�！ �1938年冬，周作人感于日寇侵略之一時(shí)得逞，竟喪志奪節(jié)，決意附逆，“抗團(tuán)”以周乃著名文人，素享盛譽(yù)，影響所及，危害極大，決定將周鋤掉。并因前此時(shí)期周作人曾在燕大任教，遂命宋顯勇等識認(rèn)周之面貌，偵探周之行蹤，察勘周之家宅。12月底，“抗團(tuán)”派李如鵬（南開學(xué)生）與趙爾仁（新學(xué)學(xué)生）兩人去平執(zhí)行使命，1939年元旦，李、趙二人在方圻協(xié)助下，從北平西城鄭統(tǒng)萬家（“抗團(tuán)”成員，新學(xué)學(xué)生）取出匿藏之手槍二支，隨即由范旭帶路徑去西城八道灣周作人住處，假稱是天津中日中學(xué)學(xué)生，欲見周研商赴日留學(xué)事。李、范二人被周之傭人引入，趙爾仁留在門外巡風(fēng)。時(shí)周正在內(nèi)院客廳會客，見李、范二人進(jìn)入，欠身示意，范指周對李曰：“此即周先生�！崩罴闯鰳屆嬷芏�，周應(yīng)聲倒地…… 數(shù)日之后，報(bào)紙披露出周作人遇刺僅受輕傷之消息……周作人始終尋找“理由”為自己開脫 本來，周作人附逆當(dāng)漢奸，是不爭的事實(shí)�！ 〉�，面對無法抵賴的罪行，周作人始終躲躲閃閃，總要找出種種“理由”為自己開脫�！ �1951年2月18日，周作人曾寫信給周揚(yáng)。隨信附去致毛主席信的抄件。信中說：“現(xiàn)在關(guān)于半公半私的事，又寫了一封信給毛主席，已經(jīng)直接送去，抄了一份信稿，附上請你一看。不但因?yàn)槟闶俏幕块T的主持者，實(shí)在還是因?yàn)槲蚁嘈拍闶强峡炊依斫膺@信的人……我的意思是不愿在人民政府之下被說是通謀敵國反抗本國的人。以前在國民黨時(shí)代，是非顛倒全是一塌糊涂，所以也就算了，但是現(xiàn)今相信政府最講情理，自己的事可被了解，有如溺水的人望見了救生船，不免又有了希望，這是人間的弱點(diǎn)，尚乞鑒原是幸�！薄 �1964年7月18日，周作人寫給鮑耀明的信中說：“關(guān)于督辦事，既非脅迫，亦非自動（后來確有費(fèi)氣力自己運(yùn)動的人）。當(dāng)然是由日方發(fā)動，經(jīng)過考慮就答應(yīng)了，因?yàn)樽约合嘈疟容^可靠，對于教育可以比別個人出來，少一點(diǎn)反動的行為也。該職特任官俸初任一千二，進(jìn)一級加四百元，至二千元為止，任期無定，遇變動便下臺，有的雖短，只幾個月而已。我則滿二年，因政務(wù)委員會改組，總辭職，就換了人。去職后大抵就不管了，我卻有文學(xué)院長的底缺，那時(shí)因?yàn)榉笱芪医o我咨詢委員的頭銜（略有津貼），南京也給國府委員（雖然我并不是什么國民黨），此外又任華北綜合調(diào)查研究所副理事長，當(dāng)時(shí)友人也有勸我不要干的，但由于上述的理由，遂決心接受。” �。ㄕ浴妒兰o(jì)》2000年第6期）
|
