《現(xiàn)代文人的隱與痛》內(nèi)容簡(jiǎn)介：20世紀(jì)是所謂“大時(shí)代”，這一百年，中國(guó)經(jīng)歷了“干年末遇之大變局”。這個(gè)時(shí)代的文人經(jīng)歷了巨大的社會(huì)變遷和心理沖突，他們是一群遍體鱗傷、百感交集的“零余者”。因此，他們的隱與痛特別集中鮮明，耐人尋味。在書(shū)巾，作者力圖有個(gè)性地展現(xiàn)從世紀(jì)初的林紓、梁?jiǎn)⒊�，�?jīng)由魯迅、錢(qián)鍾書(shū)，到世紀(jì)未的余秋雨、王朔這蝗大牌文人的光榮與夢(mèng)想、屈辱與隱痛。究竟是什么樣的“隱”與“痛”呢？請(qǐng)看：
魯迅為什么刻薄顧頡剛
陳源為什么死保顧頡剛
梁實(shí)秋為什么不告魯迅
錢(qián)鍾書(shū)為何“默存”
錢(qián)鍾書(shū)為何不要秘書(shū)
《管錐編》為什么用文言
顧頡剛向蔣介石獻(xiàn)九鼎銘文
柳亞子的狂與不狂
胡適認(rèn)老師與認(rèn)學(xué)生
作者簡(jiǎn)介：
孫玉祥，1965年生，四川德昌人。自由撰稿人。厭聞世事，喜攖人心；有志刺秦，無(wú)力回天。1998年至今已發(fā)表百萬(wàn)字的小說(shuō)、雜文，隨筆和評(píng)論，一作品多入選各類(lèi)年選文選�，F(xiàn)在《羊城晚報(bào)·花地》寫(xiě)“說(shuō)文解史”專(zhuān)攔。目錄：
自序：鏡子中的那些隱痛
林紓的氣度
林紓、梁實(shí)秋及其他
晚年梁?jiǎn)⒊?br>蒼蠅的發(fā)現(xiàn)
魯迅拒客
拒客之后
我看魯迅罵人
魯迅拿錢(qián)罵人
魯迅為什么刻薄顧頡剛？
陳源為什么死保顧頡剛？
魯迅與愛(ài)國(guó)
魯迅與胡適
魯迅與錢(qián)玄同
也說(shuō)梁實(shí)秋為什么不告魯迅自序：鏡子中的那些隱痛
林紓的氣度
林紓、梁實(shí)秋及其他
晚年梁?jiǎn)⒊?br>蒼蠅的發(fā)現(xiàn)
魯迅拒客
拒客之后
我看魯迅罵人
魯迅拿錢(qián)罵人
魯迅為什么刻薄顧頡剛？
陳源為什么死保顧頡剛？
魯迅與愛(ài)國(guó)
魯迅與胡適
魯迅與錢(qián)玄同
也說(shuō)梁實(shí)秋為什么不告魯迅
寬容乎？
矯枉何必過(guò)正
公道不公道？
周作人的冷
周作人與道光
壽則多辱
周建人去商務(wù)
劉文典的自信
劉文典的愛(ài)憎
胡適與陳濟(jì)棠
胡適與錢(qián)鍾書(shū)
胡適扯謊了嗎？
認(rèn)老師與認(rèn)學(xué)生
奇人黃侃
閹豬與割人
錢(qián)基博的耿介
也說(shuō)牛人熊十力
文言白話(huà)優(yōu)劣辯
不假毫毛之助的楊樹(shù)達(dá)
顧頡剛獻(xiàn)九鼎銘文
公布他人信件種種
玩味金岳霖微言
梁漱溟的悲劇
關(guān)于陳德征氏三二事
柳亞子的狂與不狂
可憐之人亦有可恨之處
解詩(shī)歧途
便縱有千般風(fēng)情，更與何人說(shuō)？
——讀《陳寅恪與中國(guó)文化？》
《管錐編》為什么用文言？
錢(qián)鍾書(shū)與魯迅
錢(qián)鍾書(shū)不要秘書(shū)及其他
錢(qián)鍾書(shū)改詩(shī)
錢(qián)鍾書(shū)默存
兩起美國(guó)特務(wù)案
文人，還是學(xué)者？
憑什么指責(zé)錢(qián)鍾書(shū)
錢(qián)鍾書(shū)兩拒極峰
壯夫不為
——兼談小說(shuō)中的人物的真假
夕陽(yáng)未必好，何況近黃昏
——李敖的悲劇
人問(wèn)喜劇
李敖的另一面
余秋雨為什么替劉心武辯護(hù)
余秋雨與啟功
不通得來(lái)頭大
我看王朔看魯迅
從劉心武被毆到瀟湘館，被砸
別教人懺悔魯迅拒客
在魯迅生前，有很多人都認(rèn)為他脾氣很大、多疑，自然，做他的客人就很不容易了。比如徐志摩在給周作人的信中就講“只有令兄魯迅先生脾氣不易捉摸，怕不易調(diào)和，我們又不易與他接近”云云。當(dāng)然，后來(lái)也有人講這是謠言，比如唐搜就在其《瑣憶》中寫(xiě)到魯迅是如何的平易近人如何的與青年一見(jiàn)如故。這里似乎有了兩個(gè)魯迅，那么，哪一個(gè)更真實(shí)呢？
魯迅自己曾承認(rèn)自己多疑敏感，而且因?yàn)樵谏鐣?huì)上受傷頗多，所以對(duì)世人失望的成分恐怕要多于相信的成分——他自己就說(shuō)過(guò)“我向來(lái)不憚以最壞的惡意來(lái)推測(cè)中國(guó)人的。”所以，說(shuō)魯迅難以接近，應(yīng)該比說(shuō)他平易近人更接近真實(shí)。后來(lái)成為魯迅學(xué)生與好友的馮雪峰就曾回憶，說(shuō)第一次經(jīng)柔石介紹見(jiàn)到魯迅時(shí)，兩人就幾乎無(wú)話(huà)可說(shuō)地在一塊兒坐了半天，最后只好快快告辭。而魯迅在自己的日記中也有教育部(那時(shí)，他在教育部任職)某同事來(lái)自己家里“對(duì)坐良久，苦甚”的記載。當(dāng)然，最直接的表現(xiàn)是在《為了忘卻的紀(jì)念》一文中魯迅自己的敘述，他說(shuō)白莽(殷夫)第一次受他邀請(qǐng)將《裴多菲詩(shī)集》送來(lái)供他校對(duì)時(shí)，就受到了馮雪峰當(dāng)初受到的待遇，后來(lái)白莽
還寫(xiě)信給魯迅抱怨，說(shuō)自己很悔與他見(jiàn)面，因?yàn)樽约旱脑?huà)多，魯迅的話(huà)少，天氣又冷，“像受了某種威壓似的”。魯迅回信解釋說(shuō)初次見(jiàn)面說(shuō)話(huà)不多，“也是人之常情”。從這些直接或間接的介紹來(lái)看，魯迅當(dāng)年對(duì)待客人的確不是像唐弢后來(lái)寫(xiě)的那樣“周公吐哺，天下歸心”，倒真有些像徐志摩埋怨的那樣“不易和他接近”。
……
|
